Необходимость толкования норм права

НЕОБХОДИМОСТЬ ТОЛКОВАНИЯ НОРМ ПРАВА — целевое использование интерпретационных средств в случаях, необходимых для обеспечения действенности осуществления права. Деятельность, связанная с толкованием права, вызывается следующими обстоятельствами:

1. Нормы права имеют общий и абстрактный характер. В то же время они реализуются в конкретных действиях субъектов, применяются к конкретно определенным фактам и обстоятельствам. Всеобщий характер нормы и необходимость всякий раз «привязывать» ее к индивидуальному случаю порождает потребность истолкования, приближения содержания (требования) нормы права к конкретным ситуациям.

2. Норма права регулирует определенный вид отношения, является их моделью. Каждое отношение индивидуально, обладает специфическими признаками. В процессе жизнедеятельности людей их отношения «обрастают» новыми признаками, которые не были (и не могли быть) учтены в момент принятия нормы (закона). Такие новые жизненные ситуации также требуют уяснения применяющим норму субъектом.

3. С гносеологической точки зрения норма права есть мысль (понятие, суждение) законодателя о должном и возможном поведении, облаченная в специфическую для нее языковую форму, т.е. выражена в виде терминов, словосочетаний, предложений. Суждениям, понятиям законодателем, таким образом, придается грамматическая форма. Между логической формой (мыслью законодателя) и ее языковой (грамматической) формой могут быть несовпадения. Языковая форма правовой нормы строится согласно требованиям законодательной техники и экономии, в силу чего текст нормы не всегда соответствует истинному содержанию. Уяснение духа и буквы закона является непременным условием адекватного понимания его содержания.

4. В процессе конструирования правовых норм законодатель вынужден использовать множество юридических понятий («регистрация юридических лиц», «товарный знак», «моральный вред», «доверительное управление», «чужой интерес», «иск», «исполнительный лист», «залог», «третьи лица», «неустойка», «конфискация имущества», «дополнительное лицо», «соучастие», «избирательные документы», «ложное показание», «крайняя необходимость»), а также оперировать специальной терминологией из других отраслей знания — «эвтаназия», «токсичность» и др.

5. Необходимость толкования нередко вызывается использованием в законодательстве ряда оценочных понятий. Оценочные — понятия, которым присущи признаки, отражающие лишь социальную значимость явлений, но при этом не содержащие признаков, характеризующих формальные свойства данных явлений. Поэтому, трудно, например, без специальной подготовки определить, какие сведения являются «порочащими», какие побуждения «низменные», а действия «циничные», «особо жестокие». Или что означает «крупный ущерб» (ст. 211, 185, 256, 258 УК РФ), «тяжкие последствия» (ст. 98, 168, 167, 201 УК РФ), «малозначительное деяние», «существенная новизна», «недобросовестное выполнение работы автором» (ст. 511 ГК РФ), «сильное душевное волнение», «разумный риск», «злостное уклонение от выполнения обязанностей по содержанию» (ст. 531 ГК РФ).